Административный суд: Текебаев по списку партии не был следующим за отказавшимся от мандата депутатом

Административный суд: Текебаев по списку партии не был следующим за отказавшимся от мандата депутатом

В суде объяснили, на каком основании лидера «Ата Мекен» лишили мандата

Административный суд Бишкека обнародовал разъяснения по ситуации с лишением Омурбека Текебаева депутатского мандата.

«23 ноября 2020 года Административным судом города Бишкек было признано недействительным постановление ЦИК от 15 октября 2020 года, которым Омурбеку Текебаеву был восстановлен статус депутата Жогорку Кенеша.

При вынесении названного постановления Центральная избирательная комиссия нарушила нормы конституционного Закона «О выборах Президента КР и депутатов Жогорку Кенеша КР».

В своем постановлении ЦИК указывает на то, что в 2017 году в связи с обвинительным приговором суда в отношении О.Ч.Текебаева, его полномочия депутата были досрочно прекращены, и его мандат был передан следующему по списку политической партии кандидату. Поскольку приговор суда в отношении Текебаева в 2019 году был отменен Верховным судом и дело направлено на новое рассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам, ЦИК возвратила Текебаеву мандат.

Однако, Текебаеву был передан мандат, от которого добровольно отказался другой действующий депутат Жогорку Кенеша «для восстановления избирательных прав О.Текебаева».

Между тем, согласно части 3 статьи 65 конституционного Закона «О выборах Президента КР и депутатов Жогорку Кенеша КР», в случае досрочного выбытия депутата, его мандат по решению ЦИК передается следующему по очереди кандидату из того же списка. Поскольку Текебаев не был следующим за отказавшимся от мандата депутатом по очереди из того же списка, указанная норма закона была нарушена, ввиду чего постановление ЦИК было отменено судом. Таким образом, решение суда было принято на основании требований названного конституционного закона».

Административный суд Бишкека
Фото www

 


24.11.2020 : vesti.kg

источник: https://vesti.kg/politika/item/78879-administrativnyj-sud-tekebaev-po-spisku-partii-ne-byl-sleduyushchim-za-otkazavshimsya-ot-mandata-deputatom.html

 
Loading...

Авто-мото

«Руководство «Кумтора» вынуждает бежать перспектива привлечения к ответственности

Руководство ЗАО «Кумтор Голд Компани» вынуждает бежать перспектива привлечения к ответственности. Об этом агентству «Кабар» заявил политолог Токтогул Какчекеев, комментируя побег вице-президентов компании по финансам Марка Бертона и по снабжению и материально-техническому обеспечению Лесди Лоу. По его словам, после смены власти в апреле 2010 года страна была вынуждена искать средства, где только можно. «Было именно так, как образно выражался Президент Алмазбек Атамбаев о том, что он «ходил с протянутой рукой» в поисках средств», - отметил он. В тоже время, как подчеркнул политолог, под боком находился «Кумтор», который должен был быть основным источником для страны и работать на ее развитие. «В самом начале доля собственности Кыргызстана в проекте «Кумтор» была где-то около 67%, однако по мановению волшебной палочки двух прежних беглых президентов доля нашей стороны сократилась до 16%, а объект, который должен был вернуться стране через 15 лет, стал практически собственностью канадцев», - отмечает политолог. Т.Какчекеев также добавил, что правоохранительные органы при беглых президентах просто не пускали на порог, а при А.Атамбаеве законность восторжествовала. «Если наши фискальные органы докажут коррупционные связи канадцев с беглыми президентами, то это станет дорогой возврата собственности Кыргызстана по состоянию первого договора и привлечения к ответственности людей, причастных к этой коррупционной системе. Именно эта перспектива и вынуждает бежать руководство «Кумтора»», - отмечает Т.Какчекеев. Напомним, что как сообщили в Генпрокуратуре КР, накануне два вице-президента «Кумтора» покинули Кыргызстан после проведенного обыска в компании. Обыск был проведен 28 апреля 2016 года межведомственной следственной группой в составе сотрудников ГКНБ, МВД, ГСБЭП и Генпрокуратуры в рамках расследуемого уголовного дела по фактам финансовых нарушений, связанных с незаконным выводом средств и активов компании.

источник: http://kabar.kg/society/full/105829